6月2日，《检察日报·明镜周刊》披露一起案件：
同居期间，戴某多次盗刷女友支付宝账户资金、变卖女友的黄金首饰，将大部分赃款用于二人共同生活支出，并将部分赃款以送“现金花束”形式返还给女友。经江苏省盐城市盐都区检察院提起公诉，2月9日，法院以盗窃罪判处戴某有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金。
检察官依法讯问犯罪嫌疑人。
2024年5月，普拉提生活馆私教小雪（化名）在社交软件上结识了做畜禽生意的老板戴某。二人均离异带娃且志趣相投，交往不久便确立恋爱关系，并在小雪名下的公寓内共同生活，生活开支由二人共同负担。
2025年1月8日，小雪偶然发现自己的一只黄金手镯克重异常，怀疑遭人调包，于是向公安机关报案。民警到场询问时，戴某表示不知情。因失窃物品价值较大，刑警随后介入，戴某这才主动承认调包窃取黄金手镯的犯罪事实。接到公安机关传唤通知后，戴某又主动交代了盗取小雪支付宝账户资金的犯罪事实。
戴某十分爱面子，想在女友小雪面前一直保持老板的形象。但同居后二人几乎每周都要外出旅游、购物，生活开销较大，而戴某的生意出现问题导致资金周转不开。不想让女友知道自己没钱了，戴某动起了歪心思。2024年7月至同年11月，戴某多次趁小雪熟睡之际，利用其指纹解锁手机后转走支付宝账户内资金，合计3万元；此外，还多次盗窃小雪的黄金首饰并变卖，合计价值2.6万余元。案发这次，为了不被发现，戴某特意网购一只假手镯，将黄金手镯调包后变卖。案发后，戴某退还全部赃款。
2025年9月，公安机关将该案移送至检察机关审查起诉。办案检察官经审查发现，案件存在争议焦点：戴某将盗窃所得中的1万元用于交付个人货款，其余赃款均用于二人共同生活支出，对其行为如何定性？戴某为增进感情多次用盗窃所得定制“现金花束”送给小雪，共6000元，这6000元是否要从犯罪数额中予以扣除？
“戴某与小雪同居期间，二人没有共同财产，也没有共同债权债务，双方各自对自己的财务状况负责，不存在财产混同的情况。戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取小雪支付宝账户内资金及黄金首饰，财物已经脱离被害人控制，其行为构成盗窃罪，且属于犯罪既遂。赃款去向系犯罪嫌疑人在犯罪既遂后对违法所得的处置问题，不影响盗窃罪的成立。”经检察官联席会议讨论，该院认为，戴某将大部分赃款用于二人共同生活开支，送给被害人“现金花束”，均属于对赃款的处置方式，不会改变其先前行为的盗窃性质，这些钱款应当全部认定为盗窃数额，但可作为量刑情节酌情考量。
经全面审查，办案检察官认为，戴某在一般性排查询问时未主动交代犯罪事实，但在侦查机关尚未对其采取强制措施、尚未掌握其主要犯罪事实的情况下，主动到案并如实供述，应认定为自首。
2025年11月17日，盐都区检察院以涉嫌盗窃罪对戴某提起公诉。法院经审理采纳了检察机关的指控意见和量刑建议，依法作出上述判决。
来源：检察日报·明镜周刊
编辑：山山
元鼎证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
